烟台大学学报(哲学社会科学版)

2010, v.23;No.88(01) 28-33

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

司法三段论的大前提研究——兼论逻辑涵摄与法律涵摄的区别
On the Sumption of Judicial Syllogism——A Study of the Difference Between Logic Subsumtion and Legal Subsumtion

聂长建;

摘要(Abstract):

司法三段论的大前提是立法机关制定的法律规范,来源于人们的法律生活经验。大前提是对过去案件事实(小前提)的提炼,小前提居于主导地位,大前适合小前提。大前提不能改变小前提,却要随着小前提的改变而改变。大前提的有效性取决于它与小前提的契合关系。当法律实践中出现法律规则没有规定的新型案件或疑难案件时,法律原则也可以当作法律规范适用,作为大前提的法律规范是由法律规则和法律原则组成的。

关键词(KeyWords): 司法三段论;大前提;小前提;涵摄;法律规则;法律原则

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 国家社会科学基金项目《法律推理研究——语用学与语用逻辑的视角》(07BZX046)的阶段性成果

作者(Authors): 聂长建;

DOI: 10.13951/j.cnki.issn1002-3194.2010.01.015

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享