作为“文化分析”的文艺研究——米克·巴尔叙事诗学思想概观Literary-Artistic Studies as “Cultural Analysis”——An Overview of Mieke Bal's Conception of Narrative Poetics
王进;
摘要(Abstract)：
米克·巴尔是世界知名的符号学与叙述学专家,也是阿姆斯特丹文化分析学派的核心理论家。欧美学界关注巴尔的文化分析理论,不够重视其叙事诗学体系;国内学界重视她的叙述学与叙事理论,对其文化分析思想尚缺乏探讨。这种研究现状源自经典叙事学与后经典叙事学之间的理论争议。以叙事诗学与叙事批评的二元区分为基础,围绕作为"文化分析"的文艺研究,从理论背景、批评对象、研究主体、阐释方法等方面探讨巴尔的叙事诗学体系,呈现出的是文化制品的本体阐释、描述诗学的方法重构、流动思想的范式转型,以及博物馆叙事的诗学空间。
关键词(KeyWords)： 米克·巴尔;文化分析;后经典叙事学;叙事研究
基金项目(Foundation): 国家社科基金青年项目“米克·巴尔叙事诗学研究”(14CWW002);; 广东省普通高校(人文社科类)特色创新项目(2016WTSCX011);; 中央高校基本科研业务费(暨南启明星计划)项目(15JNQM021)
作者(Authors): 王进;
DOI: 10.13951/j.cnki.issn1002-3194.2018.06.009
参考文献(References)：
- (1)关于经典叙事学与后经典叙事学之间的区分与联系,以及文化研究对经典叙事学研究的理论影响,参阅申丹:《经典叙事学研究究竟是否已经过时?》,《外国文学评论》2003年第2期;申丹,等:《英美小说叙事理论研究》,北京:北京大学出版社,2005年;谭君强:《叙事学导论:从经典叙事学到后经典叙事学》,北京:高等教育出版社,2014年;申丹、王丽亚:《西方叙事学:经典与后经典》,北京:北京大学出版社,2010年;Jan Alber and Monika Fludernik(eds.),Post-classical Narratology:Approaches and Analyses,Columbus:The Ohio University Press,2010;尚必武:《当代西方后经典叙事学研究》,北京:人民文学出版社,2014年。
- (2)乔国强:《叙事学与文学批评---申丹教授访谈论》,《外国文学研究》2005年第3期。
- (1)陈众议主编:《当代中国外国文学研究(1949-2009)》,北京:中国社会科学出版社,2011年,第276页。
- (2)Griselda Pollock.“New Encounters:Arts,Cultures,Concepts”,Conceptual Odysseys:Passage to Cultural Analysis,Griselda Pollock(ed.),New York:Palgrave,2007,p.xiii.
- (1)米克·巴尔:《叙述学:叙事理论导论》,谭君强译,北京:北京师范大学出版社,2015年,第11页。
- (2)Mieke Bal(ed.).The Practice of Cultural Analysis:Exposing Interdisciplinary Interpretation,Stanford:Stanford University Press,1999,p.12.
- (3)Mieke Bal.Traveling Concepts in the Humanities,Toronto:University of Toronto Press,2002,pp.8-9.
- (1)Mieke Bal.Double Exposure:The Subject of Cultural Analysis,New York:Routledge,1996,p.256.
- (2)乔纳森·卡勒:《文学理论入门》,李平译,南京:译林出版社,2013年,第16页。
- (3)佛克马、伯顿斯主编:《走向后现代主义》,王宁等译,台北:淑馨出版社,1992年,第1-7页。
- (4)Brian McH ale.“Whatever happen to descriptive poetics”,The Point of Theory:Practices of Cultural Analysis,Mieke Bal and Inge E.Boer(eds.),New York:Continuum,1994,p.65.
- (1)Mieke Bal.“Scared to Death”,The Point of Theory:Practices of Cultural Analysis,Mieke Bal and Inge E.Boer(eds.),New York:Continuum,1994,p.32.
- (2)Mieke Bal.“Scared to Death”,The Point of Theory:Practices of Cultural Analysis,Mieke Bal and Inge E.Boer(eds.),New York:Continuum,1994,p.32-33.
- (3)Derek Attridge.The Singularity of Literature,London:Routledge,2004,p.129.
- (4)Mieke Bal.“Working with Concepts”,European Journal of English Studies,2009(1),p.20.
- (1)Mieke Bal.Traveling Concepts in the Humanities,Toronto:University of Toronto Press,2002,pp.25-57.
- (2)Joyce Goggin&Michael Burke.“Introduction:Travelling Concepts as an Introduction to Interdisciplinarity”,Meaning,Frame and Metaphor,Joyce Goggin&Michael Burke(eds.),Amsterdam:ASCA Press,2002,pp.7-8.
- (3)Mieke Bal.“Scared to Death”,The Point of Theory:Practices of Cultural Analysis,Mieke Bal and Inge E.Boer(eds.),New York:Continuum,1994,p.34.
- (1)Bal,Mieke.Double Exposure:The Subject of Cultural Analysis,New York:Routledge,1996,p.6.
- (2)Sharon Macdonald.“Introduction”,Theorizing Museums,Sharon Macdonald&G.Fyfe(eds.),Oxford:Blackwell,1996,p.5
- (1)Sharon Macdonald.“Collecting Practices”,A Companion to Museum Studies,Sharon Macdonald(ed.),Oxford:Blackwell,2011,p.15.
- (2)Griselda Pollock.“Theory,Ideology,Politics:Art History and Its Myths”,The Art Bulletin,1996(1):16-22.
- (3)Mieke Bal.Double Exposure:The Subject of Cultural Analysis,New York:Routledge,1996,p.6.
- (4)Sharon Macdonald.“Expanding Museum Studies”,A Companion to Museum Studies,Sharon Macdonald(ed.),Oxford:Blackwell,2011,p.91.