刘经靖

• 1:烟台大学法学院 山东烟台264005

摘要(Abstract)：

物权观念是整个物权法藉以建立的逻辑基础。物权观念经历了由古典绝对物权到现代相对物权的变迁。普通法系早在15世纪末就顺利地实现了这一变迁,大陆法系中的法国法系也在18世纪末产生了成熟的经由契约变动物权的相对物权思想,而德国法系的物权法则始终囿于古典的绝对物权理念。我国未来物权法应当顺应物权观念演进的历史潮流,实现由绝对物权到相对物权的历史性更新。

关键词(KeyWords)： 物权;绝对物权;相对物权;形式主义

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 司法部重点项目《21世纪民商法发展趋势研究》(03SFB1011)

作者(Author): 刘经靖

DOI: 10.13951/j.cnki.issn1002-3194.2006.02.004

参考文献(References)：

• [1]黑格尔.法哲学原理[M].范扬,张企泰译.北京:商务印书馆,1961.
• [2]温丰文.现代社会与土地所有权理论的发展[M].台北:五南出版公司,1984.
• [3]肖厚国.物权变动研究[M].北京:法律出版社,2002.
• [4]沈宗灵.比较法研究[M].北京:北京大学出版社,1998.
• [5]密尔松.普通法的历史基础[M].北京:中国大百科全书出版社,1999.
• [6]路德维希.德国人:一个具有双重历史的国家[M].杨成洁,潘琪译.北京:生活.读书.新知三联书店,1991.
• [7]孙鹏.物权公示论[M].北京:法律出版社,2004.
• [8]叶孝信.中国民法史[M].上海:上海人民出版社,1993.
• [9]霍贝尔.原始人的法[M].严存生,译.贵阳:贵州人民出版社,1992.
• [10]劳森,拉登.财产法[M].2版.北京:中国大百科全书出版社,1998.
• [11]哈伊.美国法律概论[M].北京:北京大学出版社,1997.
• [12]渠涛.不动产物权变动制度研究与中国的选择[J].法学研究,1999,(5):37.
• ①正是在这一意义上,有学者指出:“已经严重束缚我国包括物权法在内的整个民法理论富有个性和活力地迅速发展的德国民法理论的传统思维方式、固有体系及其保守性之突破,已经成为我国民法理论界刻不容缓的当务之急。”参见尹田:《物权行为理论评析》,载《民商法论丛(第24卷)》,金桥文化出版(香港)有限公司2003年版,第152页。
• ①法律进化的滞后性———即一种过时的法律制度在其已不合时宜的情势下仍然顽固地保持其效力———实际上是法律演进中的一个颇为常见的现象。参见亚当.斯密:《国富论》,郭大力、王亚南译,商务印书馆1987年版,第351页。随后的考察表明,罗马—日耳曼—德国法系对于古典物权观念的保持几乎成了诠释这种滞后性的典范。